Отправлено: 06.11.10 19:58. Заголовок: Помощь лучше знающих фото-видео-интернет любителям

Эта тема о том, как улучшить видео-фото-съемку, как загрузить с инета на комп и обратно, как записать на носитель и с него, что такое фотошоп и все тому подобное...

 Отправлено: 02.01.11 23:31. Заголовок: Не совсем про видео,..

Не совсем про видео, но спрошу еще здесь... Какой лучше микрофон для караоке купить? Чтобы подходил для ВВК- дивидишки... Подскажите, пож-та...

 Отправлено: 07.01.11 05:35. Заголовок: Уважаемые фотографы,..

Уважаемые фотографы, объясните - на фото гимнасток во время выступлений хорошими специалистами -размытый фон - и только на гимнастке вся фокусировка. Как этого добиваются? ( думаю это не фотошоп) Это зависит от настроек аппарата или от размеров помещений?

 Отправлено: 07.01.11 17:25. Заголовок: Великолепные снимки ..

Великолепные снимки это действительно минимум фотошопа.
Для получения таких снимков необходима достаточно мощная фотоаппаратура и хороший свет в зале где проходит съёмка.
Начну со света.
К сожалению, в большинстве спортивных залов о качественном свете можно только мечтать, всё погружено во мрак или установлены разнотипные светильники дающие "сложный свет". Естественно в таком зале на грани реального получить хотя-бы нормальные кадры "без шаманских пассов в фотошопе"...
Аппаратура.
Фотоаппарат, как правило, "зеркалка" способный делать серийную съёмку примерно 10 и более кадров в секунду, и писать всё отснятое в рав-формате (без обработки).
Фотобъектив с переменным фокусным расстоянием дложен быть достаточно светосильным со встроенным ультразвуковым мотором, чтобы объект съёмки был постоянно в фокусе.
Это только малая часть "секретов" позволяющих получить качественные снимки гимнасток во время выступлений.

 Отправлено: 07.01.11 18:40. Заголовок: Дело ясное- что дело..

Дело ясное- что дело тёмное...

 Отправлено: 07.01.11 19:32. Заголовок: Alena Как раз ни че..

Alena Как раз ни чего тёмного, всё должно быть очень светлым
На многих серьёзных соревнованиях запрещают снимать со вспышкой... ...
Отсюда и начинаем считать мощность лампочек освещающих помост!
Если на квадратный метр помоста приходится менее 100W, то ни у одного профи с "ультракрутой" "супер-пупер профессиональной" аппаратурой ни чего путнего не выйдет - ограничения самой аппаратуры ...
Для комфортной съёмки и выступлений нужно ~350W света на метр квадратный, это равносильно дневному свету на улице в облачную погоду!

 Отправлено: 07.01.11 23:22. Заголовок: подскажите: когда за..

подскажите: когда запускаю оперу (стоит 9) вылезает окошко и там написано:
Проблемы инициализации Opera Mail.

Not possible to run old Opera version with new Opera mail files.AccountManager Init failed
Engine Init() failed
что это значит и что нужно делать?

 Отправлено: 13.01.11 03:58. Заголовок: Valery_F Вы, кажет..

Valery_F
Вы, кажется, фотограф, а пишете странные вещи.

цитата:

Великолепные снимки это действительно минимум фотошопа.

Это неправильно. Например: Физика байеровской матрицы (по сравнению с CCD , допустим) не позволяет контраста в тенях, часто в затемненных местах потери света не вытаскиваются ничем. Поэтому одним из способов добиться сочных тёмных цветов- снимать с пониженным или нейтральным контрастом, затем доводить в редакторе. Настройка насыщенности цвета также оставляет желать лучшего, в редакторе настраивается тоньше и точнее.
Вывод :Не минимум фотошопа, а сознательная настройка аппарата под дальнейшую обработку для получения желаемого результата.

цитата:

"зеркалка" способный делать серийную съёмку примерно 10 и более кадров в секунду, и писать всё отснятое в рав-формате (без обработки).

Какой рав? Вы соревнования снимали когда-нибудь? 10 кадров дают только топовые репортажные камеры, у которых вес рава около 30 МБ. Назовите мне карту памяти со скоростью записи 300 мег в секунду. Её в природе не существует.
Я лично знаком с многими топ-фотографами гимнастики, фотографировал в ложе для прессы вместе с людьми, перед которыми только шляпу снять. Никто из них ни в каком раве соревнования не снимает. Сериями снимают единицы. Один из 10, остальные одиночными выстрелами попадают. Здесь<\/u><\/a> висят мои фото прыжков, могу ещё 500 штук насыпась. Никогда не пользовался серией.
Вывод: режим наилучшего jpg с самым большим разрешением

цитата:

Фотобъектив с переменным фокусным расстоянием .

И здесь не попали. Посмотрите фото Дэна Пикара. Они , в основном, сделаны фиксами 85, 135, 200.

цитата:

со встроенным ультразвуковым мотором

Я несколько пересмотрел свои прежние позиции и не считаю, что ултра мотор лучшее решение. Отвёрточный полтинник никкора быстрей чем моторный. Никоновский 135 без мотора прекрасно работает в следящем режиме (Уляль, кажется, таким снимает) . Токина 50-135 тоже click here<\/u><\/a>. Мотор нужен при быстрой смене расстояния. В следящем это не критично.

цитата:

На многих серьёзных соревнованиях запрещают снимать со вспышкой

На всех хоть чуть серьёзных. На серьёзных вообще никак не разрешают.
Снимать со вспышкой гимнастку - необыкновенное хамство и неуважение.
Ради своих жалких фоток рисковать ослепить девченку, которая готовилась к выступлению, отказывая себе в играх и пирожных? Это кем нужно быть? Однажды был свидетелем, как гимнастка не поймала булавы, когда ей в глаза пыхнули. Был бы я тренером, эту вспышку фотографу в бы засунул.
Считать киловатты на метр в голову как-то не приходило. Приехал снимать - снимай. Да темно, да рваный свет- матюкаешься и снимаешь, матюкаешься и снимаешь. Помогает.

 Отправлено: 13.01.11 04:36. Заголовок: Alena пишет: на фо..

Alena пишет:

цитата:

на фото гимнасток во время выступлений хорошими специалистами -размытый фон - и только на гимнастке вся фокусировка. Как этого добиваются?

Свойство объектива.
Открывая полностью диафрагму мы даём больше света и при этом суживается глубина пространства (в длину от нас), которое чётко.
Пример: диафрагма 2,8 , расстояние до объекта 3 метра. От точки прицела вперёд сантиметров 25 и назад будет четко, ближе и дальше - размыто, и чем дальше, тем размытее. При диафрагме 5,6 это уже не 25 см туда-сюда, а больше.
Снимают гимнастику обычно светосильными объективами (со значениями диафрагмы 2/2,8/3,2). Если расстояние до объекта метров10, то в зоне резкости и будет вся гимнастка, а ближе и дальше- размыто. Чем дальше находится фон, тем лучше он размыт.
Иногда на форумах некоторые зеркалковладельцы, выдающие себя за фотографов ставят гимнастку вплотную к фону или стене. Они вашим вопросом не озаботились, несчастные.
Если вам нужно про резкость для собственно съёмки, гляньте здесь<\/u><\/a> . Можно ввести тип камеры, фокусное - тогда таблица покажет, при какой диафрагме и удалённости будет глубина резкости.

цитата:

Дело ясное- что дело тёмное...

Если тень на плетень не наводить, совсем не темное здесь<\/u><\/a> я вёл ветку для желающих выжать из своего аппарата максимум или прояснить некоторые теоретические вопросы.

 Отправлено: 13.01.11 09:34. Заголовок: fotobeethoven спасиб..

fotobeethoven спасибо за исчерпывающие ответы! всё очень понятно!
P.S. по правде говоря я всегда думала, что фотографы снимают выступления гимнасток именно сериями, а потом выбирают лучшие кадры.....ведь поймать исполнение элемента в "высшей" точке - это достаточно тяжело Скрытый текст

ну по крайней мере моей мыльницей.....

 Отправлено: 13.01.11 13:45. Заголовок: ПМР пишет: ну по кр..

ПМР пишет:

цитата:

ну по крайней мере моей мыльницей

Мыльницей только статику. Первую и финальную позы, например, публику, сцены в толпе болельщиков. Слишком она долго думает.
Вообще, приобрести знания, достаточные для технически правильной съёмки - нетрудно.
Вот цепкий глаз, предчувствие, скорость оценки происходящего, видение конечного результата ещё перед щелчком - это знание предмета съёмки, опыт, вкус и немножко талант. А эти вещи не купишь и запросто так не приобретешь.

 Отправлено: 13.01.11 23:23. Заголовок: ПМР пишет: я всегда..

ПМР пишет:

цитата:

я всегда думала, что фотографы снимают выступления гимнасток именно сериями, а потом выбирают лучшие кадры.

я точно так же наивно полагала, пока не стала свидетелем работы одного из форумских корифеев фотосъемки (Dinasfoto).
Вот тогда и увидела что идут отдельные выстрелы, некоторые из них тут же просматривались и в итоге за выступление гимнастки получалось порядка 25-30 кадров

 Отправлено: 14.01.11 03:11. Заголовок: Nega пишет: а высту..

Nega пишет:

цитата:

выступление гимнастки получалось порядка 25-30 кадров

Очень точная средняя цифра, у меня столько же примерно. Зависит от хореографии и скорости исполнения. Бывает 5, если на ковре мазня и всё вполноги. Бывает 50, если очень интересно и живо. В среднем 30-35, если сразу есть время посмотреть, то пяток-десяток выбрасываются, потом ещё на мониторе смотришь что лучше, что хуже. Чем выше класс гимнастки и чем она крупнее, тем легче её снимать.

 Отправлено: 14.01.11 03:19. Заголовок: fotobeethoven пишет:..

fotobeethoven пишет:

цитата:

Чем выше класс гимнастки и чем она крупнее, тем легче её снимать.

Правда , а считала наоборот. На практике не довелось старших девочек снимать, а в теории прикинула и решила, что это будет особенно трудно, т.к. скорости исполнения у них намного выше.

 Отправлено: 14.01.11 04:06. Заголовок: Уляль пишет: скоро..

Уляль пишет:

цитата:

скорости исполнения у них намного выше.

Да. Но. Скорость отдельных движений у масиков выше, подготовка к прыжку короче, прыгают как блохи с места. Фиксация в позе у масиков почти отсутствует. Большие точно фиксируют позу (не надо долго, надо точно), высоко взлетают и долго, выход из шпагата дольше. Большие более предсказуемы, у них много хореографических красивостей, которыми масиков не всегда балуют.

 Отправлено: 26.01.11 01:15. Заголовок: Вопрос про выкладыва..

Вопрос про выкладывание/хранение фотографий в интернете.
В компьютере скопилось много фотографий с разных гимнастических соревнований. Качество не супер, но многие вполне пригодны к просмотру. Хранить их дома уже тяжело. Поэтому вопрос - какими общедоступными и желательно бесплатными сайтами пользуются форумчане, их плюсы и минусы. Я как пользователь знаю Gallery, photobucket, Фотофайл, Яндекс.Фотки - какой лучше и удобнее по Вашему мнению. Есть ли какие-то ограничения на этих сайтах (например, по объему или количеству фотографий)? Какими сайтами с фотографиями Вам удобнее пользоваться для просмотра?
Заранее всем спасибо!!!

 Отправлено: 27.01.11 18:51. Заголовок: http://gigapixel-dre..

 Отправлено: 28.01.11 00:12. Заголовок: Подскажите, пожалуйс..

Подскажите, пожалуйста, как загрузить программу Adobe Reader? Не могу открыть документ

 Отправлено: 28.01.11 05:56. Заголовок: Ал Программа "A..

Ал
Программа "Adobe Reader" с закрытыми кодами, абсолютно бесплатна, распространяется без оплаты!!!

Заходите на официальный сайт сюда:
http://get.adobe.com/reader/otherversions/<\/u><\/a>

Step 1 - Выбираете операционную систему установленную на компьютере,
Step 2 - Выбираете предпочтительный язык программы,
Step 3 - Выбираете версию программы (9.* или Х (я-бы взял Х))

Жмёте "Download" и куда сохранить (можно на рабочий стол).

После закачки запускаете её установку и внимательно всё читая жмёте на соответствующие кнопки...
Когда установка закончится, перезагрузите компьютер, запустите "вредный" документ и примите лицензионное соглашение (при первом запуске программы).
Желаю успехов!

 Отправлено: 28.01.11 18:44. Заголовок: Annarak И яндекс и..

Annarak

И яндекс и мэйлру насыщены какими-то скриптами и рекламами, раздражает жутко.
Пикаса ставит ограничения в общем размере, что-то делает в компьютере сама без разрешения.
Я бы посоветовал fotki.com. Бесплатно для россиян (!!), много понятных настроек к альбомам и фоткам, удобный пакетный загрузчик, не требующий инсталляции дополнительных программ. Неограничен по объёму. Страницы грузятся быстро.

Ал
Вместо громоздкого адоба себе поставил foxit - и быстрее и мороки меньше. click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.01.11 22:00. Заголовок: Valery_F fotobeethov..

Valery_F fotobeethoven Спасибо!

 Отправлено: 04.02.11 21:34. Заголовок: Объясните, пожалуйст..

Объясните, пожалуйста, что такое скайп и как его ставить...

 Отправлено: 04.02.11 23:58. Заголовок: Доброй ночи! Нужна е..

Доброй ночи! Нужна еще помощь по скайпу?

 Отправлено: 05.02.11 00:24. Заголовок: Nega :sm75: Конечно..

Nega Конечно!

 Отправлено: 05.02.11 10:00. Заголовок: Да-да-да, мне тоже п..

Да-да-да, мне тоже пожалста, помощь по скайпу! И хде его взять, этот самый скайп?

 Отправлено: 05.02.11 10:09. Заголовок: Джейн У меня есть пр..

Джейн У меня есть программа а камеру никак не куплю.....

 Отправлено: 05.02.11 10:14. Заголовок: Джейн программу с не..

Джейн программу с нета можно скачать бесплатно, она просто устанавливается

 Отправлено: 05.02.11 12:38. Заголовок: Скачать скайп..

 Отправлено: 05.02.11 14:10. Заголовок: и сюда уж напишу, мо..

и сюда уж напишу, может кто знает? можно ли в контакте целый альбом фоток перетащить в другую группу или по одной придется таскать?

 Отправлено: 06.02.11 06:00. Заголовок: Скайп!!! Скайп??? Скайп...

Хорошая программа "Скайп" (Skype)...
Официальный сайт:
http://www.skype.com/intl/ru/features/<\/u><\/a>
Там-же и загрузить можно официальную версию программы для всех операционных систем не прибегая к сомнительным посредникам.

Все знают плюсы программы, а вот про скрытые минусы знают не многие:
http://www.xakep.ru/post/38543/default.asp<\/u><\/a>
Недавний сбой скайп-сети подтвердил эти заключения

Решайте сами, быть этой программе на вашем компьютере или она для Вас лишняя...

 Отправлено: 23.02.11 09:55. Заголовок: Помогите, знающие лю..

Помогите, знающие люди, я -любитель, хочу приобрести зеркальную камеру, достаточно ли будет Сanon 450D и к нему пару объективов 17-55 /2.8 и 50/1.4 ? В фото-магазинах говорят, что данный аппарат уже сняли с производства, и предлагают 550D - который в 2 раза дороже.. Есть ли смысл переплачивать?